PROFESSIONAL
專業(yè)領(lǐng)域
【委托人】[委托人姓名],[委托人住址]
【基本事實(shí)】
原告與被告之間存在一起財(cái)產(chǎn)糾紛。原告與被告均為同一小區(qū)的鄰居,自兩年前購房入住以來一直和睦相處。最近發(fā)生的一起爭議導(dǎo)致雙方關(guān)系緊張。
自[日期]起,原告注意到被告將一種高品質(zhì)的草坪設(shè)備放置在小區(qū)公共花園內(nèi)。原告認(rèn)為這是對小區(qū)業(yè)主權(quán)益的侵犯,因?yàn)楣不▓@是小區(qū)業(yè)主共同享有的團(tuán)體財(cái)產(chǎn),且不應(yīng)該成為個(gè)人收益的來源。
原告不滿被告的做法,多次與被告進(jìn)行溝通,并請求其將草坪設(shè)備移走。被告拒絕了原告的請求,并聲稱他花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢來維護(hù)公共花園,因此有權(quán)使用這些設(shè)備。
【爭議焦點(diǎn)】
1. 被告是否有權(quán)在小區(qū)公共花園內(nèi)安置個(gè)人財(cái)產(chǎn)?
2. 公共花園的維護(hù)責(zé)任是由小區(qū)業(yè)主共同承擔(dān)還是被告?zhèn)€人承擔(dān)?
【申訴理由】
原告認(rèn)為,在小區(qū)公共花園中放置個(gè)人財(cái)產(chǎn)是對其他小區(qū)業(yè)主權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。根據(jù)合理的解釋,公共花園是小區(qū)業(yè)主的共同財(cái)產(chǎn),所有人都應(yīng)有平等的使用權(quán)和維護(hù)義務(wù)。被告自私地將大量草坪設(shè)備放在公共花園中,不僅侵占了其他小區(qū)業(yè)主的利益,還對小區(qū)的整體環(huán)境造成了一定的影響。
同時(shí),原告認(rèn)為公共花園的維護(hù)責(zé)任是小區(qū)業(yè)主共同承擔(dān)的,而不是由被告?zhèn)€人承擔(dān)。雖然被告可能會(huì)辯稱他投入了時(shí)間和金錢用于維護(hù)公共花園,但這并不意味著他有權(quán)在公共花園中行使個(gè)人意愿和權(quán)益。公共花園的維護(hù)應(yīng)該由小區(qū)業(yè)主共同管理,并根據(jù)小區(qū)相關(guān)規(guī)定確定分工和責(zé)任。
【證據(jù)及分析】
1. 原告將提供小區(qū)相關(guān)規(guī)定,明確規(guī)定公共花園的使用和維護(hù)責(zé)任,以論證被告的行為違反了規(guī)定。
2. 原告可以提供小區(qū)其他業(yè)主的證言,證明被告的行為引起了其他業(yè)主的不滿和抗議。
3. 原告可以提供與被告的溝通記錄,以證明曾經(jīng)多次與被告溝通并要求其移走草坪設(shè)備,但被告拒絕了該請求。
4. 原告可以提供關(guān)于公共花園的現(xiàn)場照片和視頻,以展示被告的草坪設(shè)備對整體環(huán)境造成的不利影響。
【請求】
基于上述事實(shí)和理由,原告要求法庭做出以下判決
1. 裁定被告立即將草坪設(shè)備移走,并恢復(fù)公共花園的原貌。
2. 裁定被告在公共花園中放置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為違法,要求其停止并賠償原告因被告行為造成的損失。
3. 裁定公共花園的維護(hù)責(zé)任屬于小區(qū)業(yè)主共同承擔(dān),要求小區(qū)業(yè)主共同制定相關(guān)規(guī)定,明確各自的義務(wù)和責(zé)任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第十二條以及《物權(quán)法》第四十五條等相關(guān)法律規(guī)定,被告無權(quán)占用公共花園,并應(yīng)按照小區(qū)相關(guān)規(guī)定履行維護(hù)義務(wù)。
【代理律師】
八通律師事務(wù)所 [律師姓名],[律師執(zhí)業(yè)證號(hào)]
【日期】
[日期]
地址:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路
72號(hào)世紀(jì)經(jīng)貿(mào)大廈B座1509
電話:400-116-9975
010-88571509
網(wǎng)址:m.yaotuiyi.cn