PROFESSIONAL
專業領域
在商業合同中，違約問題常常會引發雙方之間的爭議，特別是在涉及多次違約的情況下。當一方違約多次卻只繳納一次違約金時，另一方是否有權要求追加違約金呢？這個問題在法律上并沒有一個統一的答案。本文將探討該問題的不同觀點和法律依據。
一、單次違約多次賠償的觀點
一些人主張，在同一份合同中多次違約只能被視為一次違約，因此只能索取一次違約金。他們認為，如果一方多次違約均需繳納違約金，將可能導致違約金過高的問題，增加了合同的不確定性和風險，損害了合同自由原則。
二、多次違約多次賠償的觀點
另一些人則認為，每次違約都應該視為獨立的事件，應當追加違約金。從實際角度看，多次違約無疑給對方造成了重復損失，單一違約金難以完全彌補這種損失。法律的基本原則是恢復受害人的全部損失，多次違約只支付一次違約金顯然無法做到這一點。法律應該保護守約方的權益，讓違約方真實地感受到違約行為的后果，從而起到威懾作用。
三、法律依據
在對這個問題作出判斷時，需要考慮相關法律的規定。根據我國《合同法》第78條的規定，當事人一方的違約行為不是一次性完成的，他應當根據違約的具體情形分階段支付違約金。這一規定暗示著，違約金的計算可以根據違約的次數進行追加。根據《侵權責任法》第13條的規定，違反合同約定多次給付違約金的，守約方有權要求違約方繼續履行合同。這一規定可以視為對多次違約多次追加違約金的法律支持。
四、實務操作
在實踐中，對于多次違約多次追加違約金的問題，往往存在爭議，需要根據具體情況綜合考慮。當事人在簽訂合同時，可以在合同中約定明確的多次違約的賠償方式，包括追加違約金的數額或者其他形式的賠償。這樣一來，雙方就能事先明確違約責任和后續的處理方式，減少爭議的發生。
在目前的法律框架下，多次違約多次追加違約金的觀點更符合實際情況和法律精神。在實踐中仍需綜合考慮具體情況，根據合同約定來解決遇到的問題。為避免違約糾紛的發生，雙方在簽訂合同時應當明確約定違約責任和后果，以保證合同的順利履行和協議達成。如果遇到糾紛需要解決時，建議及時咨詢專業的律師以獲取準確的法律意見。
